2012-04-05, pisze:Rf3wnież sądzę, że powinno się rpseztrzegać standardf3w W3C, ale mam małe zastrzeżenie: wynik walidatora nie jest w pełni prawdziwym wynikiem. Podstawowym problemem, ktf3rego walidator nie wykrywa, to typ danych, jaki jest wysyłany w nagłf3wku. Z drugiej strony może to i dobrze, bo Internet Explorer niezbyt sobie z tym radzi.Kolejną rzeczą jest to, że bardzo duży procent stron stoi na rf3żnego rodzaju CMSach. W takim przypadku wygenerowanie prawidłowego kodu graniczy z niemożliwością, gdyż treść musiałaby nie być edytowalna wizualnie, więc stroną musiałby zarządzać człowiek znający się na standardach i potrafiący z nich skorzystać.Standardy to standardy, ale myślę, że najważniejsze jest to, aby kod renderował się praktycznie tak samo w każdej przeglądarce(nawet tekstowej, bo na takich bazują czytniki dla niewidomych). Podsumowując: ważne jest, aby koder znał standardy W3C, ale wg mnie nie musi się ich ściśle trzymać, ważne, aby strona była dostępna.

2012-04-05, f5Wio9 usgbdquclxir

Komentarz :
Kod :

Tylko zalogowani mogą zaproponować słowo kluczowe.